30 noviembre, 2022
La diputada de VOX en la Junta General del Principado, Sara Á. Rouco, ha defendido esta mañana en el Pleno la enmienda presentada por VOX a la Ley de la Agencia de Ciencia, Competitividad Empresarial e Innovación después de que no haya sido tomada en consideración en la ponencia. Así, ha explicado que VOX ha decidido presentar dicha enmienda porque “no entendemos la razón por la que una Ley dirigida al ámbito científico tiene que servirse de ese lenguaje inclusivo del que hacen bandera. Dividen a la sociedad ideologizando proyectos que no tienen por qué ser malos, pero que según nuestro criterio pierden validez por su sesgo ideológico, algo completamente innecesario en normas orientadas al campo científico”. En este sentido, la diputada ha explicado que “nos hace pensar que esta Ley de Ciencia incluye una vertiente ideológica marcada por el tipo de lenguaje inclusivo que utiliza. Creemos que la ciencia debe estar por encima de las políticas y las ideologías, y este tipo de licencias hacen que lo que quizá podría ser un buen proyecto, quede lastrado por una cuestión de difícil encaje”.
En su intervención, la diputada ha dejado claro “el apoyo de VOX a todo lo relacionado con los avances que pueda aportar la ciencia y la innovación a la sociedad, en especial a la sociedad asturiana” para, a renglón seguido, señalar que “para nuestro Grupo la inversión adecuada en estos campos es una prioridad y tenemos gran interés en su evolución”. Además, Álvarez Rouco, ha explicado que “el hecho de que estemos a favor de la ciencia y de que se haya considerado nuestra enmienda sobre los trabajadores de FICYT logrando que el gobierno tuviera que replantear el articulado de la ley, -se refiere la diputada a que se corrigió el propósito inicial de dejar en la calle a un número de trabajadores que deberían haberse absorbido desde un primer momento, algo que, a su juicio, “había dejado en evidencia la capacidad de negociación del gobierno socialista”-, no deja de lado cuestiones fundamentales que a nuestro juicio aún se mantienen sin resolver”.
En este sentido, Álvarez Rouco ha indicado que “hemos intentado ponernos en la piel de los ciudadanos asturianos, de cualquier asturiano, y sabemos que lo primero que haría es preguntarse, para qué una nueva agencia si puede hacerse lo mismo sin ella, o cuánto dinero me va a costar como asturiano. Son dos cuestiones básicas que requieren una explicación sincera que a estas alturas no sabemos si han aclarado a la población”. Además, en su intervención se ha referido a las normas europeas, nacionales y de 17 autonomías diferentes, que “nos ha hecho pensar que, si tal cantidad de normativas y organismos es contraproducente, otro tanto ocurriría si se crea una agencia de ciencia por cada comunidad. Entendemos que lo más razonable es la existencia de una sola Agencia que gestione y canalice la totalidad de los fondos”.
Y, por último, Álvarez Rouco ha indicado que “la realidad es que hoy por hoy, esta Agencia no genera una inversión real y solo sabemos que la gestión realizada ya ha generado las primeras protestas y plantes por parte del personal de investigación, que se queja de precariedad y sueldos irrisorios. Algo falla y no han hecho más que empezar”.
