El diputado de VOX Asturias, Gonzalo Centeno, expuso esta mañana en el Pleno de la Junta General del Principado la postura de rechazo de su partido respecto a las cuentas “del PSOE y su partido comparsa”, apelando a la falta de rigor presupuestario y falta de rigor democrático. “En noviembre, si no antes, y a pesar de que el consejero de Hacienda nos jure que no los puede tener redactados antes, las líneas maestras del presupuesto de gastos ya están cerradas por el PSOE y su partido comparsa. Lo demuestra el continuismo de los programas presupuestarios respecto a otros años. A lo único que esperan con avidez es a ver la cifra de ingresos que las estimaciones del Ministerio de Hacienda les precisa. Y aun así engañan a la oposición y a los ciudadanos; de perder 400 millones de ingresos a ganar 320, un error de previsión de 720 millones… caray con su rigor presupuestario. Tres meses dando la matraca de que por culpa de la derecha iban a perder 400 millones”, dijo.
“Para vestir al proyecto de ley de democracia -añadió Centeno- se pierde semana y media escuchando a cada consejero su relato publicitario, cuando lo que de verdad pudiera interesar a los ciudadanos, como son las necesidades reales y actuales de nuestras empresas, de nuestros jóvenes, de nuestra educación, sanidad, infraestructuras, el campo o la industria, alegadas por personas independientes y expertas, son ventiladas y menospreciadas en un trágala de 18 horas. Recomiendo a cualquier ciudadano de Asturias que visualice el video de las comparecencias dedicadas al sector primario. Emociona el sentir doloroso de las buenas gentes del campo que luego tienen que escuchar las quejas infantiles de los representantes socialistas porque no se hablaba bien de sus políticas ni de quien las lleva a cabo… caray con su rigor democrático”.
En su exposición, VOX fue desglosando su apoyo o su rechazo a las enmiendas parciales presentadas por el resto de grupos parlamentarios. “La antigua representante de Podemos presenta, de forma conjunta con socialistas y comunistas, 24 enmiendas por un total de 230.000 € en modificaciones presupuestarias –quita de aquí y ponme para allá- sobre 6.600 millones de euros del presupuesto para 2025; un 0,003%. Si esto no es irrelevancia que venga Dios y lo vea -dijo Gonzalo Centeno- no sólo en cuanto a las cifras, sino al contenido, pues 14 de esas modificaciones son 1.000€ para Llingua cada una, tres o cuatro son corrección de técnica normativa y el resto ‘peccata minuta’. Deje de disimular que es oposición al gobierno porque todo el mundo sabe que no lo es”, le dijo a la representante del Grupo Mixto.
En cuanto a Foro, que “hasta el día de hoy no nos ha hecho llegar si va a degustar o no un plato de lentejas en Nochevieja”, advirtió que “sus 23 enmiendas ya tienen una entidad superior en cuanto a la cuantía y van a ser apoyadas por este grupo en su mayoría puesto que se refieren a la mejora de carreteras, colegios en Latores y Avilés, mejorar en educación la red concertada, las sedes judiciales, la autopista del mar (aunque en este caso la cuantía nos parece escasa), no suspender el 1% cultural, etc. Es decir, creemos que mejoran la inversión productiva como es nuestra bandera. Únicamente votaremos en contra de la 19/005 porque estamos en oposición total a la política de destrucción de presas y acondicionamientos fluviales. El tiempo, y los desastres acaecidos en Valencia, nos han vuelto a dar la razón”, expuso.
Respecto a “los señores comunistas, a pesar de sus alardes y discrepancias de cara a la galería, vemos que no saben ir solos a ningún lado, y que de la manita del PSOE presentan una única enmienda al art. 38 del texto articulado para jugar a las finanzas. El comunismo financiero, lo nunca visto. Pero es que la jugada es disponer de 5 millones de los asturianos, sin trasparencia alguna, para invertirlos en dos sociedades privadas, con domicilio fuera de Asturias, que operan como mutualidades o fondos de garantía para la industria naval otorgando avales subvenciones, etc., pero que también son ‘lobbystas’ registrados en la UE, y además financian la construcción de plantas de eólica marina cuando se declaran ecologistas. Contradicción pura o motivos ocultos”, afeó Centeno.
El diputado de VOX también se refirió a las 149 enmiendas del PP, “la mitad de ellas copiadas del año pasado” de las cuales “estamos a favor de la totalidad de las enmiendas en apoyo al medio rural, salvo en la número 19-3, no por el destino sino por el origen de la partida modificada que consideramos que incluso debería aumentarse. En VOX tenemos por bandera el apoyo total al campo y a los profesionales del medio rural y pesquero, sin cobardía alguna ante el Pacto Verde y las leyes ecologistas dictadas por la Agenda 2030, que están acabando con nuestra soberanía alimentaria y con el medio de vida de tantas familias del sector primario”.
En lo que se refiere a las enmiendas presentadas por el PP relativas a la Educación, “apoyamos la totalidad de las mismas, pues suponen proyectos de inversión y mejora de instalaciones, así como atender las reivindicaciones laborales de los profesores de la educación pública y de la concertada. Votamos que no únicamente a la enmienda 16-8 puesto que es incidir en la incertidumbre a la hora de determinar lo que nos van a costar las escuelinas. No lo saben ni ellos”.
En lo referente a la ciencia y el empleo “no vemos objeción alguna a las enmiendas populares, más cuando las más relevantes por el importe lo son para fomentar y mantener el empleo autónomo. Lo mismo ocurre con las enmiendas presentadas a la sección correspondiente a Ordenación del territorio, donde lo que más nos complace no es tanto el destino de la modificación presupuestaria sino su origen. Todo lo que sea eliminar fondos de tinglados y chiringuitos de Memoria Democrática, Agenda 2030 y similares nos parece acertado”.
En lo que hace referencia a la consejería de Derechos Sociales “vemos como la mayoría de las enmiendas aquí presentadas por el PP un calco de las anteriores. Nos parecen acertadas las enmiendas que incrementan fondos para combatir la soledad no deseada y para el pago de complementos salariales de peligrosidad y difícil cobertura en el ERA”, advirtió Gonzalo Centeno, quien respecto a Salud dijo que “son acertadas las enmiendas salvo la 15-1 en la que nos vamos a abstener ya que en VOX nos tomamos muy en serio las razones por las que la zona oeste de Gijón adolece de tan alta contaminación y por ese motivo hemos llevado varias iniciativas al Pleno municipal; iniciativas, todas ellas, en las que el PP votó en contra. No pretendan ahora que les apoyemos ahora en esta sede parlamentaria”.
En Fomento “la mayoría de sus enmiendas -dijo al PP- parecen atractivas porque suponen aumentar la inversión o el mantenimiento en carreteras o en infraestructuras diversas, aun así y en nuestra opinión adolecen de escasas cuantías. En algunas votaremos abstención por congruencia de voto con el año pasado pues son idénticas, y en las enmiendas que se refieren a la Zalia pues nosotros no seguiríamos tirando el dinero en ese páramo, fracaso socialista donde los haya”.
En industria “apoyamos sus propuestas, puesto que la mayoría de ellas se basan en obras de saneamiento de terrenos y de conducciones del agua. Es de sentido común. Y celebramos que no insistan con apoyar al coche eléctrico”. Sí aclaró Centeno la abstención de VOX a la enmienda relativa a subvencionar a los ayuntamientos para intentar paliar la subida de las tasas de basura” porque “lo que hay que hacer es parar la subida. No se puede seguir la lógica socialista de freír a impuestos una actividad y, sólo cuando ya te la has cargado, proceder a subvencionarla”.
En cuanto a las enmiendas sobre la cultura sidrera y su promoción “desde VOX estamos a favor de que se haya declarado patrimonio inmaterial de la UNESCO y, por lo tanto, hay que apoyarla y fomentarla, pero no instrumentalizarla y politizarla y, mucho menos, que sirva para crear alrededor de ella una serie de chiringuitos que sirvan para lo de siempre, para crear estómagos agradecidos y redes clientelares”.
En definitiva, tras poner de relieve que el consejero de Hacienda “nos pide a la oposición excesiva y escrupulosa severidad” a la hora de analizar los presupuestos, le echó en cara a los socialistas que:
– “Fallan en su previsión de ingresos para Asturias en 720 millones de euros, más de un 10% del presupuesto total de ingresos.
– Aplican un criterio incorrecto y totalmente subjetivo a la hora de determinar cuándo se entiende finalizado un procedimiento de ejecución del gasto público.
– Manifiestan que su infierno fiscal beneficia a las clases medias y bajas cuando sabe perfectamente que son estas quienes cargan con el mayor peso recaudatorio de un IRPF que se niegan a deflactar, beneficiándose de una inflación que no dejan de reprochar a las grandes corporaciones energéticas, prorrogándoles un impuesto extraordinario.
– Manifiestan que la caída en la recaudación de los impuestos indirectos o al consumo, como son el IVA y los IIEE, no son un indicador fiable de la caída del consumo privado, sino un error de estimación del organismo medidor, lo que no puede obviar el hecho en sí.
– Manifiestan que, por culpa de la derecha nacional, que no aprueba su techo de gasto, se han perdido 256 millones de euros exactos para Asturias, cuando saben que esta cifra se refiere al ejercicio en curso y a la previsión de los dos siguientes, que cambiarán en función de la evolución del PIB.
– O cuando con motivo de la exposición por parte del señor Queipo de una propuesta fiscal sobre bonificar en el Impuesto de Sucesiones al cuarto grado de parentesco al 99% con ocasión de la transmisión de negocios o participaciones en entidades residentes en Asturias, manifestada en el pasado pleno, abroncan de forma abrupta a la oposición reprochándonos no haber leído el texto articulado de la Ley porque el consejero ya la había introducido… incorrectamente”.
Finalmente se refirió a “las dos enmiendas desastrosas” para bonificar el Impuesto de Sucesiones al cuarto grado de parentesco, enmiendas con las que “la han vuelto a liar, y no sólo porque el letrado de la Cámara haya tenido que hacer encaje de bolillos para unificarlas y así salvarlas, puesto que de forma independiente la número 2 habría supuesto una enmienda a la totalidad de su propio presupuesto (nos hemos divertido, la verdad), es que además la enmienda número 1 retrasa hasta el 2026 solo las transmisiones mortis causa reguladas en el art. 18 de la ley de Cesión de tributos. Y que pasa con las transmisiones inter vivos del art. 19 que se modifican con el mismo error en su Ley de Presupuestos ¿Se quedan con el ridículo 4%?. Rigor, señor consejero, rigor”, concluyó Gonzalo Centeno.
