A raíz de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) declarase nula de pleno derecho la ordenanza de movilidad y seguridad vial del municipio de Santa Cruz de Tenerife, el portavoz de VOX, Alejandro Gómez, ha manifestado que dicha ordenanza “merece una revisión más exhaustiva”.
Gómez ha afirmado que la causa de la nulidad se debe a la ausencia de una memoria de análisis de impacto normativo. Este trabajo previo, explica Gómez, es “necesario para evitar la arbitrariedad de las normas cuando son dictadas por las administraciones públicas y, sobre todo, cuando esas normas afectan a la restricción de derechos fundamentales, como puede ser la libre circulación de las personas”. Es decir, “se debe analizar y justificar por qué es necesaria esa norma”, resume.
A ojos del portavoz, para la elaboración de una ordenanza municipal se “tienen que analizar las situaciones susceptibles de ser reguladas, y adoptar las medidas necesarias para ello. Pero se deben valorar todas las medidas posibles, y adoptar aquellas que sean menos restrictivas de derechos o impongan menos cargas a los vecinos”.
En este sentido, Gómez señala que la ordenanza ahora anulada parece seguir a pies juntillas las imposiciones ideológicas de la Agenda 2030, imponiendo restricciones a la libre circulación de las personas sin valorar otras alternativas menos perjudiciales.
El portavoz de VOX en Santa Cruz de Tenerife propone revisar algunos artículos de esta nueva norma, sobre todo aquellos en los que la autoridad municipal se reserva facultades para impedir la circulación sin causa que las justifiquen.
