El diputado de VOX por Zaragoza, Pedro Fernández, ha intervenido hoy en la Comisión de Asuntos Económicos para valorar el Informe Anual de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y lo ha hecho con una firme crítica a lo que ha calificado como una supervisión insuficiente, ineficaz y tardía.
Pedro Fernández ha asegurado que “aunque se han descrito múltiples actuaciones y requerimientos, no se ha demostrado una supervisión verdaderamente efectiva ni disuasoria”. Ha cuestionado duramente la falta de inspecciones presenciales: “El informe resalta cientos de requerimientos escritos, pero no menciona inspecciones in situ”, y ha preguntado directamente: “¿Dispone la CNMV de suficientes inspecciones presenciales para corroborar lo que las entidades responden en el papel?”.
El diputado ha denunciado que la CNMV no ha sabido anticiparse a los riesgos emergentes, especialmente en ámbitos como los criptoactivos o las finanzas descentralizadas. “Sería oportuno conocer cuántas inspecciones físicas o integrales ha realizado la CNMV en 2024, y si ese número es adecuado”, ha apuntado.
Respecto a la protección al inversor, VOX ha destacado con preocupación que España concentre más del 40% de las estafas financieras detectadas en Europa: “El número de chiringuitos financieros ha crecido un 32,5% anual. ¿Por qué España sigue siendo un paraíso para estos fraudes?”, ha preguntado Fernández. Ha lamentado también que la CNMV no haya ofrecido garantías suficientes a los denunciantes internos ni incentivos adecuados: “¿Se han garantizado plenamente el anonimato y la no represalia a quienes han reportado irregularidades?”, ha planteado.
Sobre la educación financiera, Pedro Fernández ha considerado que “tres pódcasts y varias charlas pueden no ser suficientes frente a la avalancha de publicidad engañosa en redes sociales”, y ha urgido a la CNMV a implementar mecanismos de evaluación rigurosos del impacto de sus campañas.
VOX también ha puesto el foco en la transparencia de los emisores. El diputado ha denunciado la opacidad de la CNMV respecto a sus actuaciones: “El informe no detalla cuántas revisiones de estados ha hecho ni sus hallazgos, lo cual es una omisión relevante”, y ha criticado que no se publiquen datos sobre rectificaciones contables forzadas por el supervisor. En este sentido, ha reclamado “que se publiquen el número de intervenciones o cartas enviadas a emisores por cuestiones contables o de gobernanza”.
Asimismo, ha señalado carencias graves en el seguimiento del gobierno corporativo, donde muchas empresas siguen sin justificar adecuadamente el incumplimiento del Código de Buen Gobierno: “¿Está la CNMV analizando si las justificaciones son razonables o simplemente genéricas?”, ha inquirido. También ha criticado la falta de transparencia informativa en tiempo real, al haberse filtrado operaciones a la prensa antes de su comunicación oficial, sin consecuencias sancionadoras visibles.
Por último, Fernández ha planteado serias dudas sobre la gobernanza y recursos de la CNMV, reclamando una verdadera independencia institucional: “Aunque se financia con tasas propias, su dirección sigue siendo de designación política. ¿Qué mecanismos existen para garantizar su autonomía técnica frente a posibles presiones del Gobierno de turno?”, ha cuestionado. También ha advertido que el organismo sigue infradotado: “Con 450-500 empleados y un 17% de objetivos pospuestos, es evidente que la CNMV no está en condiciones de supervisar con eficacia el mercado”.
En conclusión, Pedro Fernández ha subrayado que “la eficacia de la supervisión se mide por los problemas que logra prevenir”, y ha afirmado que VOX seguirá exigiendo una CNMV más autónoma, eficaz, transparente y comprometida con los inversores españoles.
En su segunda intervención, Pedro Fernández ha subrayado la gravedad institucional del reciente auto del Tribunal Supremo que ordena revisar la idoneidad de un vocal de la CNMV por posible conflicto de intereses y falta de competencia técnica. “Lo que le voy a contar a continuación, alguien podría pensar que he llegado a tiempo”, ha afirmado irónicamente, tras referirse a la necesidad de garantizar que la CNMV actúe con autonomía técnica “aunque sus decisiones incomoden al gobierno de turno”.
El diputado de VOX ha preguntado directamente al presidente de la CNMV si, ante estos hechos, se adoptarán decisiones cautelares para preservar la independencia del organismo. “Porque a nivel de reputación y percepción de independencia, estos hechos son cruciales”, ha advertido. Fernández ha concluido que el Consejo “va a tener que tomar algún tipo de decisión” para asegurar que la CNMV mantenga su credibilidad y neutralidad ante la ciudadanía y los mercados.