El Grupo Municipal VOX en Oviedo denuncia que el Ayuntamiento, gobernado por el Partido Popular, certificó las obras de rehabilitación del Palacio de los Deportes ignorando un informe del Consejo de Patrimonio Cultural de Asturias (CPCA), que advertía de ‘deficiencias graves en la restauración de los murales y vidrieras’, elementos con protección integral en el Catálogo Urbanístico.
En palabras de Sonsoles Peralta: «Es incomprensible que el PP haya cerrado el contrato sin exigir antes las correcciones que Patrimonio considera imprescindibles. Estamos ante otro ejemplo de falta de control, de prisa por cortar cintas y de absoluto desinterés por la conservación del patrimonio de Oviedo».
El informe del CPCA, emitido el 31 de julio de 2025, señala, en concreto, efectos de la cristalización de sales en las baldosas cerámicas al no haberse llevado a cabo el análisis de detección de sales solubles que estaba prescrito por el CPCA, provocando unos deterioros en las mismas que, según señalan, comprometen la estabilidad material y la correcta lectura estética del conjunto restaurado, lo que impide considerar el trabajo como plenamente satisfactorio.
Pese a ello, el Ayuntamiento recepciona las obras el 25 de mayo de 2025, dos meses antes del informe de Patrimonio, y posteriormente aprueba la certificación final en Junta de Gobierno el 8 de octubre, sin que conste ninguna referencia a las advertencias del CPCA por parte de la Dirección de Obras.
Por este motivo, VOX ha solicitado en la Comisión de Urbanismo explicaciones formales para aclarar varios puntos: si el Ayuntamiento ha requerido al contratista la ejecución de las intervenciones ordenadas por el CPCA; si existe un plan de actuación o una previsión de trabajos; si se han iniciado las correcciones y se ha remitido un nuevo informe a Patrimonio; si el Consistorio ha recibido alguna valoración final del CPCA; y, especialmente, si las intervenciones necesarias están cubiertas por el plazo de garantía, dado que las obras fueron recepcionadas antes de detectarse las deficiencias.
«Lo que está en juego no es una anécdota técnica, sino la protección real de un bien cultural que forma parte del patrimonio de todos los ovetenses. El PP debe aclarar si pretende que estas deficiencias las paguen los vecinos, o si va a exigir al contratista que cumpla con sus obligaciones», concluye Peralta.
