VOX Gijón ha denunciado el “doble rasero” aplicado para impedir que llegue al Pleno municipal su iniciativa en apoyo a Ceuta. La portavoz del grupo municipal, Sara A. Rouco, considera que los argumentos utilizados para rechazar su tramitación chocan frontalmente con los precedentes del propio Ayuntamiento, donde iniciativas sobre Palestina sí fueron admitidas como proposiciones y debatidas por la Corporación.
“La crisis que vive la ciudad de Ceuta nos hizo presentar una iniciativa en su apoyo al Pleno municipal de Gijón. Ha sido rechazada por la Secretaría y la Presidencia de la Junta de Portavoces alegando que el tema no es de competencia municipal y que el Pleno no es la vía adecuada para esta clase de propuestas”, ha explicado Rouco.
La portavoz de VOX rechaza este criterio y sostiene que el articulado del Reglamento no excluye la presentación de una iniciativa de estas características. Pero, sobre todo, pone el foco en los antecedentes existentes en el Ayuntamiento de Gijón que evidencian la contradicción de la decisión adoptada ahora.
Palestina sí llegó al Pleno como proposición
Rouco recuerda que el 16 de junio de 2021 se tramitó como proposición una iniciativa de condena de los últimos ataques en Palestina, pese a tratarse de una cuestión con una evidente dimensión internacional.
El precedente, además, no se limita a la anterior Corporación. “Ya en el actual mandato, el Pleno ordinario del 9 de julio de 2025 tramitó igualmente como proposición una iniciativa denominada ‘Proposición sobre apoyo al pueblo palestino’”, ha recordado la portavoz.
Para VOX, estos antecedentes hacen difícil sostener que una proposición relativa a Ceuta deba quedar fuera del debate plenario por no tratarse de una competencia municipal. “Cuando se trata de Palestina se admite el debate en el Pleno de Gijón, pero cuando VOX quiere defender Ceuta y nuestra soberanía se nos dice que no es competencia municipal y que esta no es la vía”, denuncia Rouco.
“Solo cabe considerar este rechazo como una respuesta política”
La portavoz considera que detrás del rechazo solo puede existir una decisión de carácter político. Rouco señala directamente a Foro por la decisión adoptada en la Junta de Portavoces. “De nuevo nos encontramos con la oposición tendenciosa de Foro, apoyado por la Secretaría Municipal. Lamentablemente, les da igual la gravedad del problema o el peligro en el que se encuentra nuestra soberanía”, explica.
