El diputado de VOX por Ciudad Real, Ricardo Chamorro, ha explicado el voto favorable de su grupo a la solicitud de prórroga durante seis meses del plazo para la realización del Dictamen de la Comisión de Investigación de la interrupción del suministro eléctrico del 28 de abril de 2025, al considerar que «todavía existen contradicciones fundamentales, responsabilidades sin depurar y documentación pendiente de examinar». Chamorro ha advertido de que «cerrar la obra significaría cerrar en falso la investigación sobre el mayor colapso eléctrico sufrido por España» y ha señalado que las comparecencias celebradas hasta ahora han puesto sobre la mesa cuestiones que requieren una mayor investigación.
Durante su intervención, el diputado de VOX ha señalado que el apagón «no surgió de la nada» y ha destacado que previamente se habían producido «oscilaciones sobre tensiones y advertencias sobre la inestabilidad de la red». Asimismo, ha cuestionado la configuración del sistema eléctrico aquel día y ha subrayado que, tras el apagón, «se implantó una operación reforzada» y «se modificaron procedimientos y se incorporaron nuevos recursos de control». «Si antes todo era seguro y suficiente, ¿por qué ha sido necesario cambiar después del apagón inmediatamente la forma de operar el sistema eléctrico?», ha preguntado.
Chamorro ha señalado además la responsabilidad del Gobierno en «la regulación, planificación y supervisión del sistema eléctrico» y ha criticado que, pese a la magnitud del apagón, «nadie haya dimitido y nadie haya sido cesado de este gobierno». El diputado ha advertido también de que el problema «está continuando», después de que una caída de la producción eólica respecto de la prevista obligara a Red Eléctrica a desconectar 943 megavatios de demanda industrial durante cerca de dos horas. A juicio de VOX, estos hechos justifican que la comisión continúe sus trabajos: «España necesita todas las energías, por supuesto, que fortalezcan el mix energético y avancen hacia la soberanía energética. Necesita neutralidad tecnológica, planificación técnica y responsabilidades políticas». «Está en juego nuestra seguridad energética, nuestra soberanía y la supervivencia de nuestra industria», ha concluido.