Esta semana se ha conocido la confirmación en sede judicial del dueño del restaurante ‘Princi.Pico’ de los hechos denunciados por VOX por parte del Delegado de Gobernación del Ayuntamiento de Sevilla, Juan Carlos Cabrera. Posteriormente el denunciado envió al juzgado y a los medios de comunicación un escrito solicitando el sobreseimiento de la causa, algo a lo que VOX se opone como acusación popular por los siguientes motivos que ha presentado en el Juzgado.
- Parece olvidar la parte denunciada la condición en la que está personada en este procedimiento cuya petición de Sobreseimiento y archivo de la Causa no le corresponde de conformidad con los arts. 777, 779 y 780 de la LECRim. Nos encontramos en el proceso de Diligencias Previas correspondientes a la fase de instrucción, ostentando la condición de denunciado y además, querellado, sin que tan siquiera el Sr. Cabrera haya sido citado para prestar declaración en calidad de denunciado.
- Solo compete formular petición de Sobreseimiento a las partes acusadoras en el procedimiento. En este caso, correspondería únicamente al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas en la Causa pero nunca al denunciado.
- En virtud de los preceptos anteriormente invocados de la LECrim, la petición de Sobreseimiento y archivo de la Causa debe ser concedida por el Juez de Instrucción en vista de las pruebas practicadas, dictando el Auto correspondiente que así lo disponga y no por petición de la parte denunciada.
Los argumentos de VOX
Dicho esto, el escrito presentado por los servicios jurídicos de VOX en el juzgado también rebaten los argumentos empleados por la defensa del señor Cabrera. Entienda esta parte que hay motivos incontestables como los siguientes.
- Esta parte considera un claro abuso de autoridad que se personen ocho policías locales durante cuatro horas en un restaurante porque su Jefe Concejal Delegado de Seguridad tuviese un altercado porque no le unían dos mesas.
- El jefe de la sala de guardia también ha confirmado que el dispositivo se puso en marcha porque el Delegado tenía un incidente en un restaurante.
- Ha quedado acreditado que el Sr. Cabrera y el Jefe Medina Arteaga de la Policía Local hablaron por teléfono al tiempo de los hechos.
- Consta que la Policía Nacional llegó antes que la Local y se marcharon porque no detectaron ninguna irregularidad en el restaurante.
- Consta que el restaurante cumplía la normativa Covid.
- El Sr. Cabrera se identificó por su cargo ante el dueño del Restaurante.
- Hay un vídeo del camarero que le atendió que debe admitirse como medio de prueba. Fue grabado tres días después y debería testificar ante la justicia dicho camarero.
- Cualquier ciudadano no puede motivar una inspección de ocho policías locales y cuatro nacionales porque no le unan dos mesas en un bar.
- Los partidos políticos representan a miles de ciudadanos que no comparten este tipo de actitudes de sus gobernantes y que esperan que la justicia sancione este tipo de conductas si tras un proceso con todas las garantías procesales y medios procesales que propongan las partes terminan confirmándose.
Petición de Declaración con Investigado para Juan Carlos Cabrera
Termina el escrito de VOX recordando que el Delegación de Gobernación mintió al juzgado. Y lo hizo negando en un escrito presentado el 8 de febrero cualquier conversación sobre el asunto con el Superintendente. Sin embargo, quedó confirmado y acreditado en pruebas posteriores que sí hubo esa conversación y que el dispositivo se creó por esa llamada.
Es por todo ello que como acusación popular del caso, esta formación insiste en “que EL SR. CABRERA SEA DECLARADO INVESTIGADO y que se practiquen todos los medios de prueba pro- puestos que nos acerquen a la auténtica verdad de los hechos”.
