Alberto Rodríguez

Alberto Rodríguez: ‘El Gobierno quiere sustituir a los padres también en la educación digital de sus hijos’

El diputado de VOX por Las Palmas y portavoz nacional de Industria, Alberto Rodríguez, ha intervenido en la Jornada sobre la protección de los menores en el entorno digital, donde ha denunciado la “vulneración total de los derechos y obligaciones que los padres tenemos en relación a la educación de nuestros hijos y una injerencia por parte del Gobierno”.

Rodríguez, padre de seis hijos y con una amplia trayectoria en el ámbito educativo, ha comenzado recordando que el derecho de los padres a educar a sus hijos está reconocido en normas fundamentales.

“Artículo 26.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice que los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.”

“Artículo 27.3 de nuestra Constitución española, 1978. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.”

Tras citar ambos textos, el diputado de VOX ha advertido que “en todo el texto, no solo en este título preliminar, en las 37 páginas en las que se ha publicado en el Boletín Oficial, los padres […] aparecen solo dos veces mencionados en todo el texto.”

“Yo creo que esto, personalmente, hablo ahora como padre de familia, creo que merece una reflexión. Alguno podría pensar, bueno, es que a lo mejor, viniendo del gobierno que viene, la palabra padre es como muy anticuada y entonces hablará de progenitores. No, no. Pueden buscar todos los términos análogos que puedan imaginar y aparecen padres, madres, solo en dos partes. Una en el dispositivo para hablar de una obligación, es decir, la obligación que van a tener los padres. Y la otra es en el artículo 15.5b para declararlos o definirlos como destinatarios de la estrategia nacional, porque es la estrategia nacional quien le va a decir a los padres cuál es la manera adecuada de usar estos entornos digitales.”

Rodríguez ha denunciado que esta redacción “supone una vulneración total de los derechos y obligaciones que los padres tenemos en relación a la educación de nuestros hijos y una injerencia por parte del gobierno.”

“No sorprende nada, recuerdo que la anterior ministra de Educación, la señora Cela, dijo en este hemiciclo, en la legislatura pasada, que de ninguna manera puede decirse que los hijos pertenecen a los padres. […] No son los padres quienes tienen eso que dicen los derechos fundamentales, que decidir qué es la educación que quieren dar a sus hijos, sino que entonces ya al desplazarlo al Estado, tiene o va preparando el camino para poder regular cómo los menores de edad en sus familias, en sus casas, tienen que usar los contenidos digitales.”

“¿Y si esta norma realmente no fuera de protección o el interés que mueve esta norma no fuese la protección de los menores de edad en entornos digitales? Si a lo mejor la preocupación es la de un gobierno que quiere permanecer en el poder a toda costa, y esto creo que se ha demostrado con todo tipo de promesas electorales, de que la amnistía era inconstitucional, nunca pactaremos con Bildu… ¿Y si esta es la verdadera motivación y a lo mejor al gobierno le preocupa que quienes ahora tienen 16, 17 años van a votar en las próximas elecciones generales y por la razón que sea la intención de voto se separa por completo del partido y los partidos que podrían apoyar al gobierno actual?”

Rodríguez ha recordado que “el señor Zuckerberg, en agosto de 2024, dijo que la administración Biden presionó para que censuraran los contenidos con un claro sesgo ideológico a favor de la administración Biden para que se censurara tanto Facebook como Instagram.”

“¿Qué ha pasado cuando este gobierno ha querido proteger algún colectivo? No sé si recuerdan la ley del solo sí es sí, que quería proteger a las mujeres de las agresiones sexuales y los violadores vieron rebajadas sus penas y fueron escarcelados masivamente, prematuramente. Pregúntenle a las víctimas de esas agresiones sexuales si ahora se sienten más seguras en la calle.”

El diputado de VOX también ha cuestionado la oportunidad política de esta norma:

“¿Tiene sentido que se regule ahora cuando la Unión Europea está a punto, la Comisión Europea, de entrar en esta materia? No tiene ningún sentido, hay que ponerse de acuerdo porque claro, cambiar una cosa y la otra va a incurrir en contradicciones y en bastantes problemas.”

Rodríguez ha dejado clara la posición de VOX:

“Por si no ha quedado claro, la posición de Vox a este respecto es que no confiamos en este gobierno. No creemos que este gobierno deba sustituir a los padres. En mi casa, pues igual que las rutinas de limpieza, de alimentación, de acceso a la tecnología, son las que mi mujer y yo, los Rodríguez Vázquez, creemos que es la mejor para nuestros hijos.”

“Desde Vox estamos totalmente en contra de un gobierno que quiera regular lo que tenemos que comer, cómo nos tenemos que desplazar, dónde tenemos que vivir, cómo tenemos que vivir y cómo tenemos que usar la información y compartirla entre nosotros.”

“Por supuesto que hay conductas que son de carácter delictivo, ilícito, que son peligrosísimas, pero para eso está el código penal. Pero lo que de ninguna manera se puede permitir y mucho menos con un gobierno que ha demostrado, ya digo, que está dispuesto a todo, no por el interés general, porque aquí no se legisla por el interés general. Las leyes que se están promoviendo del gobierno están con los pactos, con los partidos que le exigen para mantenerlo en el gobierno.”

Rodríguez ha concluido advirtiendo:

“Seamos realistas y quien no esté viendo esto creo que vive en una ingenuidad muy culpable.”