Embargo de armas | Asarta carga contra una iniciativa ‘con sesgo antisemita’ y defiende una política de Estado que busque ‘el interés de España’

El diputado de VOX por Castellón, Alberto Asarta, ha intervenido en el pleno del Congreso durante el debate de toma en consideración de la proposición de ley por la que se reforma la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, introduciendo la figura del embargo y su régimen jurídico.

Asarta ha lamentado el registro de una iniciativa con un «sesgo sectario, totalitario y autoritario típico de los regímenes gobernados por ideologías afines a las de los grupos proponentes». Esta proposición de ley, ha explicado el diputado de VOX, «tiene un sesgo antisemita que no nos sorprende en absoluto después de que Pedro Sánchez calificara al Estado de Israel como Estado genocida el pasado miércoles en esta tribuna».

Tras ello, Asarta ha asegurado que lo que pretende el Ejecutivo es «anteponer su ideología y autoritarismo a los intereses de España y los españoles». Las políticas de Estado, ha recordado, «tienen que ser pragmáticas, estar despojadas de toda ideología y deben pensarse en defensa del interés de España».

El diputado de VOX por Castellón ha evidenciado las incoherencias de la iniciativa, que según está redactada, cortaría el desarrollo del programa del vehículo de combate de ruedas 8×8 Dragón: «Para dotarle de unas comunicaciones fiables y de última generación, nuestra empresa estatal, Indra, ha tenido que recurrir a la colaboración de otra empresa israelí llamada Elbit. Y en ello va la seguridad, la movilidad y la protección de nuestros soldados».

Además, ha expuesto que la norma declara un embargo a aquellos estados demandados ante un tribunal internacional cuya jurisdicción haya sido ratificada por España: «El hecho de que un Estado haya sido demandado y se haya admitido a trámite ya es motivo suficiente para que la Secretaría de Estado de Comercio dicte una resolución declarando formalmente la aplicación del embargo. ¿Dónde está la presunción de inocencia y el derecho de recurso?».

Asimismo, Asarta ha criticado las palabras de los portavoces de la izquierda ya que «Israel está defendiéndose de un enemigo que busca su desaparición. Un grupo terrorista que utiliza a su población como escudos humanos. Nosotros sabemos del lado de quién tenemos que estar y nunca será del lado de los terroristas».