VOX pregunta por el decreto del Gobierno que protege a los okupas

Comisión de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana en el Congreso.

Este martes ha tenido lugar la comparecencia en comisión de la Secretaria general de Transportes y Movilidad, María José Rallo del Olmo y el Secretario General de Agenda Urbana y Vivienda, David Lucas Parrón, que han contestado respectivamente a las preguntas que han formulado los diputados de los diferentes grupos parlamentarios.

La diputada de VOX Cristina Esteban ha pedido explicaciones sobre los efectos que se prevén ante las modificaciones de los decretos sobre el mercado y el precio de la vivienda que ha realizado el Gobierno. 

“Este decreto contempla desde el Ministerio de Consumo la protección de los okupas ilegales como consumidores vulnerables, cuando que sepamos  lo único que consumen los okupas es la propiedad ajena”.

La diputada ha advertido que la modificación del real decreto ley supone “ampliar la prohibición de desahuciar a aquellos okupas contra los que se haya instado un procedimiento penal o contra los que han entrado en una vivienda sin utilizar violencia o intimidación», echo que resulta irónico ya que los okupas acostumbran a ocupar  la vivienda cuando ésta no se encuentra habitada.

Por otro lado, el diputado José María Figaredo ha preguntado a la Secretaria general de Transportes y Movilidad  por el escándalo de Plus Ultra y el informe que realizó AESA que fue decisivo en el rescate que la SEPI concedió a la aerolínea.

“Nos gustaría que nos diera toda la información que pudiera con respecto a ese informe previo que supuestamente daba luz verde y avalaba y permitía que se siguiera a delante con ese rescate”.

“Querríamos saber si desde el ministerio estaban de acuerdo con ese rescate y en su caso cuales fueron sus motivos técnicos, de porqué se avaló o en su caso porque no se avaló finalmente la concesión de esos 53 millones que se dieron”, ha añadido.

En su turno, Rubén Darío, se ha dirigido al Secretario general de Infraestructuras para preguntar por el estado en el que se encuentra el plan de Gobierno para la implantación del mecanismo de pago por uso de las carreteras de alta intensidad.

Darío ha apuntado que el Gobierno debería buscar otras fuentes de financiación que no  perjudiquen a los camioneros y transportistas españoles, además ha resaltado la falta de tasas portuarias a los países extracomunitarios que “utilizan las carreteras que nosotros pagamos y mantenemos”. 

Por ello, ha exigido, “desde VOX solicitamos la retirada de esta propuesta realizada ante la Comisión Europea y que el Gobierno se abstenga de implantar un mecanismo de ingresos de esta índole en futuras normas jurídicas”.

El diputado también ha preguntado por el estudio de medidas alternativas al establecimiento del impuesto sobre el uso del transporte aéreo del Gobierno que, como ha apuntado Darío “pretende imponer un nuevo impuesto a las líneas aéreas a causa de las emisiones que repercutirá en la economía de sus clientes”.

“Los principales organizaciones afectadas como la Asociación de Transporte Aéreo Internacional, califica de irresponsable este impuesto, avisando de que más de 1,1millones de puestos de trabajo directos o indirectos están en riesgo en el sector aéreo”.

Ante la situación de crisis económica actual, el diputado de VOX ha exigido que se requieren “acciones de impulso, no de medidas que lastren aún más la recuperación”.

La diputada por Valencia, Cristina Esteban, ha intervenido para recordar al Secretario General que Ábalos anunció en la comisión de Transportes el Congreso una una iniciativa para “permitir el control de precios en aquellas zonas que hayan experimentado subidas desorbitadas, aseverando que sería una medida oportuna, ponderada, tasada y proporcional” y por ello ha preguntado al compareciente si el Gobierno tiene intención de asignar un límite en el precio del alquiler en determinadas localizaciones.

En materia de vivienda y sobre el control del precio del alquiler, la diputada ha insistido en saber con quienes se han reunido y qué posibles medidas legislativas analizaron.

Por otro lado, también se ha preocupado por la cantidad concreta con la que van a incrementar el actual parque de vivienda social, así como el plazo previsto para que se produzca dicho aumento de vivienda.

Además, ha denunciado la situación de perjuicio económico de los arrendadores: ¿Por qué el Gobierno no se hace cargo de estas situaciones de vulnerabilidad económica por parte de los arrendatarios y acarrea con el total de los gastos? ¿Qué criterios ha seguido el Gobierno para establecer este método de cálculo de compensación?

El diputado José María Figaredo ha intervenido de forma tajante en este punto para recriminar al compareciente su falta de concreción en las respuestas “está usted evitando las preguntas directas de forma constante”. Así que ha procedido a formular de nuevo la pregunta: ¿Con qué administraciones territoriales se está avanzando en materia de ampliar el parque de viviendas en alquiler y que acuerdos se han llevado a cabo?”.

El diputado de VOX ha denunciado que se trataba de la tercera e incluso cuarta vez que reproducía la pregunta sin obtener una respuesta clara “le pedimos concreción en los convenios y no los facilita” y ha añadido “usted da una parte de la respuesta que es la que le conviene y le resulta sencilla, nosotros queremos ver la fotografía completa”.