El diputado de VOX, José María Sánchez, ha intervenido en el debate sobre el RDL 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al coronavirus en el ámbito de la Administración de Justicia en el que VOX ha votado en contra.
En primer lugar, el diputado de VOX ha criticado la intervención del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo. “No he entendido el tono de su intervención, ni al inicio ni al final: ha parecido un tono de exigencia de un voto a favor y al final parecía que nos imploraba de rodillas que votemos a favor. Usted es un hombre de leyes y no se lo puede permitir, usted no viene aquí ni a implorar, ni a exigir ni a chantajear, usted viene a ser controlado, esto es un acto de control al Gobierno”.
A continuación José María Sánchez ha enumerado las cuestiones “inaceptables” del Real Decreto. “El Colegio de Abogados de Madrid considera inconstitucional este real decreto al prescindir del grupo más numeroso de personal del Derecho, que son los abogados. ¿Y dice usted que cuenta con consenso y habla en nombre del sector Justicia? Me da la impresión de que lo que usted ha querido decir no es cierto”.
Asimismo, el portavoz de VOX ha calificado la forma de actuar del ministerio de Justicia de “poco respetuosa con la cámara”. ¿En estas condiciones usted, que es ministro de un Gobierno, qué quiere pactar? Ustedes no quieren pactar nada: de 182 propuestas presentadas sobre la prórroga del estado de alarma el Gobierno solo han aceptado cuatro, sin contenido material, del PNV. Ha rechazado todas las demás, desde Bildu a VOX”.
Sánchez también se ha referido a la comisión de la Reconstrucción del Congreso. “Ahora nos convocan a esta comisión de la Reconstrucción, que no es más que una pantomima. Por cierto, en la que de modo sorprendente colabora con este Gobierno desfalleciente el PP, que no presentó ninguna propuesta sobre la prórroga, debe ser que les parecía todo muy bien”.
El diputado de VOX ha calificado de “aterrador” el artículo 2.1 del decreto ley. “Estamos en una interpretación derogatoria del artículo 324 de la ley de enjuiciamiento criminal: somos partidarios de la derogación de ese artículo, pero las cosas se hacen bien como el Derecho reclama y exige”.
Otro de los artículos criticados por José María Sánchez es el 24 referido a los juzgados y órganos judiciales asociados al coronavirus. “¿Pero esto qué es? ¿El ministro de justicia dice que va a transformar órganos judiciales? Esto es contrario a la prohibición de tribunales de excepción y es contrario al principio de unidad jurisdiccional. La especialización compete al consejo. ¿Qué es esto, una invasión del poder judicial? ¿Estamos ya adentrándonos de lleno en el camino chavista? Es inaceptable por completo”.