La secretaria general de VOX en el Congreso, Macarena Olona, ha preguntado al presidente de la Corporación Mondragón, Ínigo Ucín, acerca del motivo por el que el Gobierno encomendó la fabricación de 10 millones de mascarillas al mes a la cooperativa Bexen Medical, que carecía de experiencia en la fabricación de este tipo de material sanitario.
“¿Por qué recibió usted una llamada el 13 de marzo de la directora de la Agencia de Medicamentos para encomendarle a Bexen Medical la fabricación de 10 millones de mascarillas al mes cuando se trataba de una cooperativa que carecía de experiencia en la fabricación de ese material sanitario, sin la materia prima, trabajadores y maquinaria? ¿Cómo se entiende esa actividad empresarial sin los contactos políticos que ustedes mantienen y que le han favorecido claramente?”.
Olona ha dirigido estas cuestiones al máximo responsable de la corporación durante el Grupo de Trabajo y Reactivación Económica celebrado este lunes en el Congreso. Ucín ha señalado que recibió esa llamada por dos motivos: “Porque somos capaces y fiables, tenemos capacidad de hacer cosas y somos de fiar. No teníamos previsto hacer negocio con las mascarillas”.
La portavoz adjunta de VOX en el Congreso también ha preguntado al dirigente de Corporación Mondragón por el apoyo político que recibe habitualmente esta entidad y el caso Fagor. “En 2013, la joya de la corona, Fagor, solicitó el concurso voluntario de acreedores con una tesorería de 100.000 euros. Pero el pasivo corriente ascendía a 170 millones de euros, vemos que era una tesorería altamente escasa. En ese momento dejaron un gran agujero, pero lo que se puso de manifiesto es que el modelo de cooperativa falló”, ha relatado Olona.
A continuación Macarena Olona ha recordad que si los propios socios de Fagor y Edesa y los acreedores habían apostado por mantener sus inversiones en Fagor es precisamente porque Corporación Mondragón mandaba una carta en la que decía que mantendría su apoyo financiero a Fagor y, que eso, impediría que la misma entrase en liquidación”.
Sin embargo, las cosas no salieron así. “Le puedo decir, señor Ucín, que con el agujero de 20 millones de euros lo sorprendente es que vimos que no había activos. Su tejido empresarial, el modelo de cooperativa que elogian en esta comparecencia, había dejado como un cascarón vacío los posibles activos con los que los socios y acreedores podrían reintegrase ante la deuda de la joya de la corona”.
Asimismo, también ha participado en la sesión el vocal de VOX en el Grupo de Trabajo Reactivación Económica, Rodrigo Jiménez, que ha dirigido a la profesora de Economía de la Universidad de Alcalá de Henares, Olga Cantó, las siguientes preguntas. “Usted basa su modelo en la labor del Estado. Echo de menos en sus artículos su apoyo a autónomos y pequeños empresarios, son fundamentales para mantener el Estado del bienestar. Estos también se van a ver afectados por la crisis. ¿Cree usted que una subida generaliza de impuestos ayudará a nuestras pymes y autónomos o tendrán que cerrar?”
Respecto al ingreso mínimo vital, el diputado de VOX ha señalado que “el derecho de toda persona es tener un trabajo digno, pero el problema de este ingreso es que se transforme en una prestación que sustituya a una salario. Nuestra preocupación es que este ingreso se transforme en un subsidio a la pobreza, que la cronifica y consolida”. Por ello, ha preguntado lo siguiente: “¿Considera que el ingreso mínimo vital supliría el problema de esta desigualdad económica o educativa?”
Del mismo modo Rodrigo Jiménez ha denunciado la vocación por la miseria que tiene todo régimen comunista como Cuba o Venezuela. “La pobreza extrema en Venezuela ha aumentado del 23,6% en 2014 al 61,2% en 2018. ¿Defiende usted el modelo cubano y venezolano como modelos de redistribución e igualdad?”