Intervención de la concejal del Grupo Municipal de Vox, Eva Torres, en la Comisión de Hacienda:
Como todos ustedes ya saben, este presupuesto es el resultante de un acuerdo entre el Partido Popular y VOX para la estabilidad del gobierno de la ciudad en este año 2025. Unos presupuestos que han pivotado alrededor del ciudadano, del zaragozano.
Lo hemos dicho a lo largo de las últimas semanas en muchas ocasiones y foros. Este no es nuestro presupuesto, no es para nosotros el mejor presupuesto para la ciudad de Zaragoza, pero sí es el mejor presupuesto posible en función del reparto de fuerzas políticas en el consistorio.
Nosotros hemos llegado a un acuerdo para que la ciudad tenga un presupuesto en el que en todas las áreas existan partidas introducidas por VOX porque entendemos que es lo mejor para la ciudad y la fórmula más operativa de introducir en la gestión municipal el cumplimiento del programa con el que nos presentamos a las elecciones.
Las prioridades de VOX no son las prioridades del PP pero este presupuesto es el menos malo que se puede aprobar, ya que de no aprobarlo e ir a la prórroga presupuestaria llevaría consigo que no se llevarán a cabo inversiones y convenios que son buenos para el bienestar de los zaragozanos.
Con respecto a las reclamaciones que han hecho las Entidades, quiero señalar las dificultades que impone la normativa vigente en la aceptación de las reclamaciones ciudadanas porque menoscaba su derecho de participación, y en definitiva, menoscaba la democracia. Nuestros grupos parlamentarios en Las Cortes de Aragón deberían de modificar esa normativa para poder dar voz a los ciudadanos y que éstos sepan que van al menos a ser atendidas y no desestimadas sistemáticamente por imperativo legal.
No obstante, nuestras propuestas se basan siempre en demandas vecinales, en las demandas que nos trasladan los zaragozanos, en las demandas que nos trasladan nuestros vocales de las juntas de distritos y barrios rurales. Por eso tendremos muy en cuenta algunas de las alegaciones al presupuesto realizadas por estas entidades y particulares con las que, en algunos casos, nos identificamos por compartir sus preocupaciones y sus diferencias con el presupuesto. Como digo, no estamos de acuerdo con todas pero sí lo estamos con algunas de ellas.
Por estos dos motivos, el Grupo Municipal VOX se abstendrá tanto en la inadmisión como en la aprobación de las alegaciones presentadas por las entidades, ya que ambas votaciones son en su conjunto y en punto único.
Quiero mencionar algunas:
-
Las alegaciones de la Unión de Consumidores de Aragón cuando se refiere a los estudios y costes del servicio de recogida y tratamiento de residuos urbanos, así como del suministro y abastecimiento de agua. Hemos manifestado en numerosas comisiones y plenos nuestras diferencias con el cálculo y la aplicación de estas ordenanzas. Estamos en contra del impuesto de residuos, en contra de que el Ayuntamiento lo repercuta de manera individual y no litigue contra el gobierno de Sánchez, estamos en contra de su cálculo partiendo del consumo de agua y advertimos de la inseguridad jurídica de esta tasa.
-
La asociación de vecinos de La Almozara y la asociación Vecinal Delicias respecto a la Biblioteca Santa Orosia. Que sepan que en el acuerdo PP-Vox ya se contempla la rehabilitación y mejor acondicionamiento de esta biblioteca. No obstante, para la tranquilidad de los vecinos y de las asociaciones VOX ha presentado una enmienda al presupuesto para que la partida ya aparezca pintada de manera individualizada y permita agilizar los trámites de la licitación. Tuvimos ocasión la Sra. Espinosa y yo de hablar con las asociaciones el pasado jueves en una visita que realizamos con el ingeniero que ha realizado el proyecto.
-
Federación Autonómica de Educación y Gestión Aragón, Confederación Española de Centros de enseñanza en Aragón y FEDERACIÓN DE SINDICATOS INDEPENDIENTES DE ENSEÑANZA DE ZARAGOZA, FECAPA y demás entidades que han presentado alegaciones respecto a las ayudas públicas de actividades de educación concertada.
-
Los grupos de la izquierda han judicializado este tema y son ellos los responsables de que las familias que lo necesiten de centros concertados no cuenten con el apoyo del Ayuntamiento de Zaragoza. Consultado este asunto con el Gobierno de la Ciudad y los técnico del Ayuntamiento se nos transmite que mientras no haya una sentencia firme no podemos mantener esta partida en el Presupuesto.
-
La Asociación de Vecinos Barrio Jesús. También hemos introducido una partida específica para la actualización del proyecto de reforma del Camino del Vado.
-
Con respecto a todas las alegaciones presentadas a la recalificación y venta de suelo recogidas en el presupuesto, estamos estudiando todas y cada una de las alegaciones.
-
Tomamos nota de la necesidad semafórica del cruce en la calle Zafiro y Alhama. La exigiremos dentro de nuestra partida de semáforos inteligentes.
-
También tomamos nota por parecernos coherentes, justas y de especial interés algunas de las propuestas relativas al cuerpo de la policía local y bomberos. Analizaremos las propuestas y nos informaremos sobre ellas.
-
Al Sr. Tobías González y la Sra. Galindo indicarles que compartimos su apreciaciones. No son suficientes los importes para la regeneración del entorno del casco Histórico, de la Magdalena, del entorno Zamoray Pignatelli. Que VOX ha introducido partidas tanto en el área de urbanismo, como en el área de economía y en el área de políticas sociales.
Sobre la Plantilla
La plantilla que, tal como establece la Ley de Régimen Local, el Ayuntamiento debe aprobarla anualmente a través del presupuesto.
En este Ayuntamiento, de acuerdo con su página web, existe Relación de Puestos de Trabajo (en adelante RPT). Como bien saben ustedes, los puestos de trabajo son los elementos en los que se organiza internamente la Administración y no son objeto de Oferta de Empleo Público y las plantillas reflejan únicamente plazas, y no puestos de trabajo.
Sin embargo, en la Comisión de Participación Ciudadana y Régimen Interior, se hablo de la Plantilla orgánica o estructural que la diferenciaba de la plantilla presupuestaria y la verdad esa diferencia de conceptos no la veo regulada en ninguna norma y para ser sincera tampoco entiendo esa distinción que hacen, a no ser, que se pretenda modificar la RPT a través de la modificación de la plantilla.
Estoy de acuerdo en que el concepto de plantilla a que hace referencia la Ley de Régimen Local no es el mismo que el de anexo de personal a que hace referencia la Ley de Haciendas Locales, pero también considero que la plantilla debe contener la cantidad de personal que presta sus servicios en el Ayuntamiento, aunque pueda haber plazas que estén vacantes, pero éstas también deberán estar dotadas para que puedan ser cubiertas, bien de forma provisional o definitiva. Por tanto, entendemos que debe existir una correspondencia entre la plantilla y el anexo de personal.
Y ahora me voy a centrar en una plaza en concreto, que en la plantilla de 2025, también en la de 2024, la de Viceinterventor, en ambas aparece y sin embargo no aparece en el anexo de personal del Presupuesto, es decir, no está dotada y por tanto, no se puede cubrir de forma provisional ni definitiva, siendo tan necesaria, como hemos puesto de manifiesto en la interpelación para la Comisión Plenaria de Presidencia del 20 de febrero, para poder solventar las irregularidades que se están produciendo en los Organismos Autónomos de carácter administrativo que tiene este Ayuntamiento, en que la Intervención Delegada de éstos se lleva a cabo por personal laboral, contraviniendo lo establecido en los artículos 92 de la Ley de Régimen Local y 169 del Texto Refundido de Régimen Local y 4 del Real Decreto 128/2018, de 16 de marzo, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional.
