Las Cortes de Aragón han celebrado la última sesión plenaria antes del paréntesis veraniego. Y en el debate, dos asuntos han sido los más destacados: el aforamiento y el impuesto medioambiental sobre las aguas residuales.
Aforamiento
Dentro del debate de la Ley del Presidente, se abordaba una cuestión de gran trascendencia, el aforamiento. Y que en opinión de VOX precisa de un debate riguroso y en profundidad en estas Cortes, del que se pretendía privarnos, ha defendido el diputado David Arranz.
«Finalmente ha quedado un texto descafeinado que remite la cuestión del aforamiento del Presidente y los miembros del Gobierno a lo recogido en el Estatuto de Autonomía», ha indicado Arranz.
A juicio de VOX tal modificación e introducción en este Proyecto de Ley no tiene demasiado sentido. Puesto que, lógicamente, a toda ley le afectará lo recogido en el Estatuto de Autonomía. Que no podrá contravenirlo, por una cuestión lógica derivada del “Principio de Jerarquía normativa”.
VOX quiere disipar cualquier duda a este respecto de los aforamientos manifestando que estamos en contra de los mismos. Toda vez que defendemos el principio de igualdad de toda persona ante la Ley, ha reiterado el diputado de VOX por Huesca.
Del mismo modo, desde VOX ponemos en cuestión que el Gobierno tenga demasiadas prerrogativas a la hora de dictar Decretos Leyes o Decretos Legislativos, prescindiendo de los controles parlamentarios debidos, la audiencia e información pública, los procesos participativos… ha concluido.
Regulación del Impuesto Medioambiental sobre las Aguas Residuales
Por otra parte, sobre este otro asunto, ha tomado la palabra en la tribuna parlamentaria el diputado de VOX Santiago Morón. El Grupo Parlamentario VOX en Aragón comparte la necesidad de abordar la reforma de este tributo. Que sufraga el coste del tratamiento de las aguas residuales en Aragón. Para el cuidado de los ecosistemas y masas de agua.
Las reclamaciones que se han ido acumulando a lo largo de los últimos años han producido una judicialización del tema. En particular por la denominada doble tributación del mismo servicio en Zaragoza ciudad.
Pero también otras cuestiones como el elevado coste del recibo. O la falta de progresividad en relación con el consumo real justifican una nueva regulación normativa. Que tras dos años de espera presenta el Gobierno de Aragón con este Proyecto de Ley que regulará el nuevo impuesto.
Ocasión perdida
«Una vez estudiado su contenido nos parece bien la reducción del coste real del recibo. Para aquellos consumidores en situación de vulnerabilidad a través de la tarifa social», ha señalado Morón.
«Sin embargo algunos puntos recogidos en la reforma nos resultan inasumibles. Y difícilmente enmendables para que pudiésemos llegar a posicionarnos favorablemente», ha subrayado. En primer lugar no consideramos que se compense el mayor consumo de las familias numerosas. La rebaja se mantiene hasta consumos de 16 m3/mes. Pero en consumos superiores, la escala progresiva hace que la cuota tributaria aumente respecto al impuesto anterior.
«Por otro lado, dudamos que la recaudación estimada del nuevo impuesto se ajuste al coste real del servicio efectivamente prestado», ha indicado el diputado.
Así pues, la reforma del actual ICA por el Impuesto Medioambiental sobre las Aguas Residuales (IMAR) supone una reducción de la tributación para consumos reducidos. De la que se podrán beneficiar un importante número de consumidores domésticos. Pero penaliza a las familias numerosas. Aquellas que no se consideren como vulnerables.
También perjudica en términos netos a la industria. Y lo que es más preocupante, no garantiza cubrir el coste real del sistema de depuración.
En VOX consideramos que se ha perdido la oportunidad de hacer una buena reforma, necesaria por otro lado. Y dudamos que en la fase de enmiendas se pueda obtener un texto definitivo que pudiésemos respaldar.
