Intervención de Julio Calvo:
“Bien, yo el otro día le aconsejaba al señor Lorén que fuera más cuidadoso con sus intervenciones en las Comisiones de Presidencia, que se las preparara mejor, por una razón que además creo que quedó suficientemente clara. Le dije que las Comisiones en este Ayuntamiento no las ve casi nadie, ni la Comisión de Urbanismo, ni la de Economía mucho menos, la de Hacienda mucho menos, pero, concretamente, la Comisión de Presidencia sí que las ve mucha gente y las ven precisamente los miembros del cuerpo de la Policía Local y valoran y no valoran bien muchas de las respuestas precisamente por su falta de rigor o su falta de preparación. Yo le aconsejé que se las preparara mejor.
Bien, yo veo que la señora Cibuelo la verdad atiende aplicadamente los debates que se suscitan en el seno de la Comisión de Presidencia, no solo los que suscita ella o plantea ella con sus intervenciones, sino los que planteamos los demás. De hecho, casi todos los temas, casi todos los puntos que trae hoy en esta moción han sido suscitados o sacados, puestos encima de la mesa, por el Grupo Municipal de Vox en las pasadas comisiones. De hecho, en el pasado mes de febrero precisamente yo pregunté o interpelé al consejero de Presidencia –no me acuerdo ya si fue una pregunta o una interpelación– sobre la mesa técnica y por qué el Gobierno se resistía a convocar esta mesa técnica.
Y ya le digo, señor Lorén, no serán las últimas preguntas. Tampoco se lo digo también a usted, señor Cibuelo, no serán las únicas preguntas. Ya hay preparadas y muchas más preguntas sobre el funcionamiento de la Policía Local.
Bien, nosotros no sabemos qué problemas pueda resolver la mesa técnica, si es que puede resolver alguno, que posiblemente sí, pero lo que no entendemos es por qué niegan, siempre será positivo y permitirá el acercar posturas. La verdad es que el Cuerpo de Policía tiene un amplio dossier de quejas y reivindicaciones. Algunas son estrictamente sindicales, afectan a sus condiciones de trabajo, otras quizás no, que son las que atienden a la organización del Cuerpo y quizás deban ser debatidas en otros ámbitos, pero nosotros consideramos que la convocatoria de una mesa técnica o la formación de una mesa técnica –que, por cierto, está prevista, efectivamente, en el artículo 7 del acuerdo sobre las condiciones de trabajo del personal funcionario del Ayuntamiento de Zaragoza– no tiene por qué suscitar ningún problema.
No es más que abrir la oportunidad de diálogo para tratar de reconducir y de buscar soluciones a todos esos problemas planteados. Mire, señora Cibuelo, le hemos presentado una transaccional que esperemos que nos las acepte. En caso de que no nos acepten las modificaciones que planteamos en los puntos 1 y 4, votaremos a favor y, en caso de que no nos las acepte, nos tendremos que abstener, pero yo entiendo que su voluntad es concitar apoyos y, por lo tanto, espero que nos las acepte.
El hecho de que nosotros nos salgamos o propongamos que los grupos municipales salgan de la mesa técnica es porque entendemos que los temas de debate en esa mesa técnica no afectan a los grupos municipales, no debemos estar allí. Se tienen que negociar cuestiones que afectan a las condiciones laborales, los turnos, los horarios, el calendario laboral, el régimen disciplinario, horas extraordinarias, equipamiento, etcétera, etcétera, y que los temas organizativos tendrán que ser debatidos en esa mesa técnica única y exclusivamente en la medida en que afecten a las condiciones de trabajo de los funcionarios. Así que le votaremos que sí al punto 1º, si acepta nuestra transaccional, votaremos que sí, sin dudarlo, al punto 2º, votaremos que no al punto 3º, votaremos de nuevo que sí, si nos aceptan las transaccionales, y añado una consideración el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, insta al Gobierno de Zaragoza a elaborar y presentar ante el Pleno o la comisión correspondiente un informe técnico, etcétera, si acepta nuestra transaccional votaremos a favor y votaremos que no al punto 5º.
Por último, no sé si aceptarán la transaccional de Zaragoza en común, el punto 6º votaríamos que sí. Muchas gracias”.
