La concejal del Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eva Torres, criticó en la Comisión de Hacienda el exceso de intereses que está pagando el Ayuntamiento de Zaragoza por la contratación de diferentes préstamos que fueron contratados cuando el Partido Socialista estaba en el poder.
La gestión realizada por el PSOE ha tenido un tremendo alcance y repercusión en el Ayuntamiento de Zaragoza. “De no haber sido refinanciados, hubiésemos pagado más de 30 millones de euros en intereses por estos tres préstamos”, afirmó.
Eva Torres dio la enhorabuena el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza por la refinanciación que ha llevado a cabo de estos préstamos ruinosos que han lastrado la economía y las cuentas de la ciudad de Zaragoza durante muchos años. “Han refinanciado ustedes 3 préstamos –afirmó- algo más de 150 millones de €, con un coste de ruptura de 9.3 millones de €. Ha sido una refinanciación muy buena también en cuanto a la negociación del coste –euribor +0,82-“.
“Corresponde –añadió- a la refinanciación de tres préstamos de DEXIA por un saldo vivo total de 153.261.236 € más los costes de ruptura y refinanciación de 9.358.322 €. Estos préstamos se estaban pagando a un tipo de interés del 9,71%, 6,082% y 8,027%, tipos muy elevados y fuera de mercado”.
Sin pensaren los zaragozanos
El equipo de Gobierno socialista “no pensó para nada en los zaragozanos a la hora de contratar estos préstamos, sino en darle patada hacia adelante y conseguir recursos a cualquier precio”.
Eva Torres recordó que aún quedan dos préstamos nefastos, heredados del equipo socialista. “La ruinosa gestión no termina aquí –añadió Torres– la estructura financiera del Ayuntamiento tiene todavía dos préstamos en el BBVA con un saldo vivo de 38.562.561 € al 9,71% y un coste de ruptura de 9.691.457 € y un segundo préstamo con un saldo vivo de 57.843.841 al 7,92% y un saldo de ruptura de 14.481.328 €. En total más de 24 millones de euros de ruptura”.
Pésima gestión socialista
La gestión realizada por el PSOE ha tenido un tremendo alcance y repercusión en el Ayuntamiento de Zaragoza. “De no haber sido refinanciados, hubiésemos pagado más de 30 millones de euros en intereses por estos tres préstamos”, afirmó.
La concejal insistió en que sería urgente inhabilitar a la persona que negoció dos préstamos con un coste de ruptura de 24 millones de €. “Fíjense lo que podríamos hacer con el dinero que el Ayuntamiento ha tenido que destinar a pagar los intereses de estos préstamos. ¿Cuántas calles podríamos haber asfaltado? ¿Cuántas actuaciones podríamos haber hecho en los barrios y en los barrios rurales? ¿Cuántas líneas de apoyo a autónomos y pymes se habrían podido articular? ¿Cuántas ayudas a la emancipación de los jóvenes podría el Ayuntamiento haber dado?”, finalizó.
