Intervención de Eva Torres:
El artículo 31.1 de nuestra Constitución establece que todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En todos estos informes lo que se pone de manifiesto es que la cobertura del coste del servicio por el precio público supone una cobertura muy baja con respecto al coste; el 3,1% en algún caso, del 1,75% en otros, justificando estos desfases en el interés social o cultural. Realmente, lo que hoy que el PP nos trae no es más que una pequeña modificación que atiende a cuestiones técnicas, más que a una reforma de calado. Y es que el PP vuelve a asumir como propias las políticas de la izquierda y no se mete de lleno en la gestión abordando reformas imprescindibles para el zaragozano. Es más, ustedes que presentan este proyecto de precios públicos se autoenmiendan y presentan un voto particular al epígrafe XXII con la finalidad de incorporar un período de gratuidad de tres meses a fin de promover el uso de la bicicleta. ¿Y quién costeará su ocurrencia, esa gratuidad? El resto de los zaragozanos. Aunque ya nada nos extraña una vez visto al señor Feijoo participando en el congreso de la UGT. Lo que sí nos extraña el voto en contra de la izquierda y la extrema izquierda, puesto que es su proyecto de precios públicos.
Nuestro grupo municipal ha planteado 4 votos particulares:
-
El primero a los precios públicos de las prestaciones sociales domiciliarias. Hemos propuesto añadir un nuevo apartado para que las personas que estén obligadas a presentar declaración de patrimonio ante la Agencia Tributaria se les aplique el precio de referencia sin bonificaciones. ¿Saben que una persona con 3 millones de euros en una cuenta corriente sin remunerar se podría beneficiar de este servicio? Pues no ha salido nuestro voto particular. La extrema izquierda se ha abstenido (espero que haya recapacitado su voto) para que el voto no se incorporase. Es justo reconocer la coherencia del PSOE.
-
Hemos presentado otro voto particular para dar cumplimiento a lo indicado por la Intervención General sobre los precios públicos por prestación de servicios por el organismo autónomo de Zaragoza Turismo en lo relacionado con el bus turístico. Mientras los costes del bus turístico son asumidos por el Ayuntamiento, buena parte de los ingresos y la gestión corresponde a Zaragoza Turismo. Algo que vulnera el principio contable de Unidad de Caja. Sorprendentemente se ha inadmitido, algo a lo que nosotros manifestamos nuestra discrepancia.
-
Y el resto de los votos particulares están relacionados con la inclusión de una nueva tarifa en los epígrafes II y III con la que el gobierno pretende amparar aquellos casos de colaboración, programas y promociones previamente acordados con el servicio de cultura y otros organismos municipales pudiendo resultarles gratuito. Esta inclusión no se ajusta a la legalidad vigente puesto que contravienen los principios de legalidad, seguridad jurídica y no disponibilidad del crédito tributario.
Estos días hemos sabido que el Ayuntamiento de Zaragoza ha formalizado un convenio a través de Zaragoza Cultural con la misma empresa que explota el Espacio Zity, para explotar un espectáculo en el parque Grande de Zaragoza por lo que no ha pagado ningún precio público ni tasa. Pues de esto hablamos. ¡Y todos ustedes han votado en contra!
En base a la mejora en cuestiones técnicas propuestas emitiremos un voto de abstención.
