La portavoz del Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Sevilla, Cristina Peláez, ha acorralado al alcalde Antonio Muñoz en el transcurso del pleno municipal ordinario celebrado este jueves cuando ha preguntado al primer edil por el contrato de 120.000 euros otorgado a la empresa de su marido, al que benefició cuando Muñoz era vicepresidente del ICAS.
Peláez, que ha recordado al alcalde otros episodios de nepotismo, como cuando su pareja fue contratada por la agencia pública Sevilla Global, siendo consejero delegado el propio Muñoz, ha manifestado que “el contrato de 120.000 euros que otorgó a la empresa de su pareja fue prorrogado porque no se renovó en tiempo; mientras accedió a un contrato de alquiler de los locales de Mercasevilla en condiciones económicas mucho más ventajosas que las que se licitaban en un principio, y cuando la empresa del marido de Muñoz no cumplía con las condiciones impuestas por Mercasevilla, y aún así resultó beneficiada”.
Peláez ha reprochado al alcalde “su silencio durante las más de dos semanas que han transcurrido desde que un periódico de alcance nacional publicó el escándalo de los 120.000 euros otorgado a la empresa de su marido, algo que no es nada normal porque, si no tiene nada que ocultar, debió explicarse inmediatamente ante todos los sevillanos porque, si calla, como así ha sido, otorga”.
La portavoz municipal de VOX se ha dirigido al alcalde aseverando que “desde VOX le hemos dado al alcalde la oportunidad de explicarse hasta en dos ocasiones, y las ha rechazado, pero lo peor es que ha culpado directamente a los funcionarios de las supuestas irregularidades denunciadas por los medios, cuando de lo que se trata es de un evidente caso de nepotismo”.
Peláez ha lamentado “las continuas pérdidas de papeles de Muñoz, la facilidad con la que pierde los nervios cada vez que VOX ejerce su labor de oposición, sus ataques personales contra mi persona y sacar a relucir su victimismo al ampararse en el colectivo homosexual, al que considera atacado por nosotros cuando en ningún momento hemos hecho referencia a su condición sexual porque, sencillamente, no nos interesa” al tiempo que ha acusado a Muñoz de “utilizar el colectivo gay como burladero para zafarse de sus propias responsabilidades”.
