“¿Por qué si el TACPA, el Servicio de Defensa de la Competencia y el propio Ayuntamiento de Zaragoza están viendo que hay un grupo de empresas que se han puesto de acuerdo para burlar la ley y presentar unas ofertas que están fuera de lo que marca la legislación actual como competencia leal, por qué no inician un procedimiento contradictorio que conduzca a acreditar o desvirtuar los indicios de prácticas colusorias?”. De este modo se ha pronunciado la concejal de Vox, Eva Torres, en la defensa de la interpelación en la que Vox pregunta sobre el contrato de servicio y mantenimiento del alumbrado público de Zaragoza y sus barrios rurales.
Eva Torres ha asegurado que Vox no entiende la actuación del equipo de Gobierno en esta licitación. “Dejan claro que hay indicios de colusión -continuó- al igual que lo dejan claro el TACPA y el Servicio de la Competencia y ustedes, además de no iniciar el procedimiento contradictorio, ahora recurren. ¿A quién defienden?, porque parece que están defendiendo a las empresas adjudicatarias en lugar de defender la existencia de una licitación transparente”.
Interpelación presentada por Vox
“La actuación resulta incongruente -finaliza la concejal- ya que siendo que habían apreciado indicios fundados de colusión, es evidente que la consecuencia lógica tendría que haber sido iniciar el procedimiento contradictorio que contempla el artículo 150.1 de la LCSP, en lugar de continuar con la licitación adjudicando a quien, a priori, deberían haber excluido”.
Por todo ello, Vox concluye la interpelación haciendo estas preguntas:
-
¿Qué motivos llevaron a que el Órgano de Contratación del Ayuntamiento de Zaragoza decidiese continuar con el procedimiento cuando dicho Órgano competente había puesto de manifiesto la posible existencia de colusión?
-
Contra la resolución del TACPA cabía la interposición de recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la recepción de su notificación. ¿Dicho plazo ya ha expirado? Deseamos saber si se ha presentado dicho recurso y en qué términos.
-
El pasado 20 de junio en Comisión Plenaria de Hacienda y Fondos Europeos, el Grupo Municipal VOX, en pregunta sobrevenida quiso obtener información y explicación de este procedimiento. Información que se nos fue denegada por parte del Equipo de Gobierno baja una supuesta confidencialidad. ¿Acaso es que el Acuerdo 52/2024 de 5 de junio del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón no era público? ¿Se justifica que le denegaran la información a un Grupo Municipal de la oposición en el ejercicio de sus derechos y obligaciones?
