VOX defiende en el Pleno medidas de prevención responsables y proporcionadas frente a la gripe aviar, rechazadas por el resto de grupos pese a la existencia de focos cercanos en la Comunidad de Madrid.
El Grupo Municipal de VOX en el Ayuntamiento de Arroyomolinos ha defendido en el Pleno una moción para reforzar las medidas preventivas frente a la gripe aviar, directamente vinculada a la actualidad sanitaria tras la detección de 20 focos en la Comunidad de Madrid desde septiembre, con especial incidencia en municipios de la zona sur y en localidades próximas a Arroyomolinos.
La portavoz de VOX, Salomé Nieto, ha recordado que se trata de una situación real y cercana: “Hablamos de focos confirmados en municipios vecinos y de una enfermedad activa que obliga a actuar con anticipación”. Pese a ello, la propuesta fue rechazada por el equipo de gobierno del PP y Vecinos por Arroyomolinos, así como por PSOE y Más Madrid, que incluso solicitaron su retirada.
Nieto ha criticado el oportunismo del concejal de Mantenimiento, que tras debatirse la moción en la Comisión Informativa anunció medidas que hasta entonces no se estaban aplicando. “Se nos pide retirar la moción mientras, después de debatirla, se anuncian actuaciones que no se estaban realizando. Eso no es previsión, es reaccionar tarde”, ha señalado.
Desde VOX recuerdan que en la Comisión Informativa, a puerta cerrada, el propio concejal del área admitió deficiencias en el Parque de los Patos, especialmente en limpieza, señalización y protocolos de protección de los trabajadores municipales, cuestiones que posteriormente en el Pleno aseguró que ya se estaban abordando.
En respuesta a las críticas del resto de grupos, Salomé Nieto fue clara: “Que algo se esté haciendo no significa que se esté haciendo bien ni con la intensidad necesaria. En la Comisión se reconoció que hay que limpiar más, reforzar los protocolos de los trabajadores y colocar carteles informativos. En esos puntos nos dieron la razón”. Por ello, añadió, “la pregunta no es por qué VOX presenta esta moción, sino por qué, si todos vemos que se puede mejorar, no queremos dejar esas mejoras recogidas en un acuerdo plenario”.
La iniciativa de VOX planteaba medidas proporcionadas y temporales para reforzar la prevención en un contexto de focos activos en la región, especialmente en espacios sensibles y frecuentados por familias y niños. Para la portavoz de VOX, “votar en contra no es tranquilizar a la población, es perder la oportunidad de actuar a tiempo para proteger mejor a nuestros vecinos y a los trabajadores municipales”.
