VOX Oviedo critica el proyecto de Ordenanzas Fiscales del PP porque «sube nuevamente impuestos y lastrará la recuperación económica»

La portavoz de VOX en el Ayuntamiento de Oviedo, Cristina Coto, compareció esta mañana ante los medios informativos de la ciudad para exponer las enmiendas que ha formulado ante el proyecto de Ordenanzas Fiscales planteado por el equipo de gobierno. A modo de introducción, Coto recordó que “a principios de agosto nos preocupó mucho el anuncio del Ayuntamiento acerca de que preparaban un presupuesto de contención del gasto, especialmente porque cuando yo misma pregunté en comisión en qué se iba a concretar esa contención no me respondieron. Y después, ya en septiembre, nos anunciaron una impresentable subida del agua de un 3,5%, primer jarro de agua fría, nunca mejor dicho. Así pues, ahora que ya hemos podido analizar las Ordenanzas fiscales, vemos que este no ha sido el único jarro de agua fría, sino que el Ayuntamiento sólo toca tres tributos, para subirlos. En definitiva, el proyecto de Ordenanzas Fiscales del PP es un incumplimiento de su programa electoral de acometer bajadas fiscales, en 2022 los ovetenses pagaremos más agua, más IBI y más tasas”.

“Y como creemos que lo adecuado en el actual escenario es la contingencia fiscal y la contención del gasto, pero del superfluo, es evidente que estas Ordenanzas no cumplen el primer objetivo, no reducen fiscalidad, al contrario, la incrementan”, aseguró la concejal, quien añadió que dichas Ordenanzas “son un profundo error y lo digo en nombre de VOX, un partido que cree firmemente que la política fiscal, una política fiscal adecuada, es una extraordinaria herramienta para la recuperación, para la construcción de tejido económico, que es lo que más necesitamos en Oviedo”.

Cristina Coto resaltó que “tras la marea de la pandemia, cuando estamos viendo todos sus dramáticos efectos, en términos de paro y pobreza, de cierres empresariales, negocios, comercios… que ahora el Ayuntamiento de Oviedo opte por subir impuestos es inaceptable. Estas Ordenanzas reflejan una clara intención recaudatoria por parte del Ayuntamiento en el peor momento posible, cuando menos recursos tienen los ovetenses”.

En este punto, la portavoz de VOX Oviedo reflejó que “del amplísimo margen de recursos sobre los que el texto refundido de la Ley de Haciendas Locales permite al Ayuntamiento actuar solo tocan, y por decir algo, 2: Las tasas, que suben; y el IBI, ese impuesto que nos toca pagar ahora, a la vuelta del verano, aquí nos encontramos con un gran engaño: el bipartito aplica una mínima bajada del tipo impositivo pero, ¿qué sucede?, que al ser tan mínima no compensa siquiera la subida de la base imponible de los inmuebles de la ciudad, que ronda el 5%”.

“Si vamos al IBI urbano -añadió Coto-, comenzaron el mandato en el 0,60%, lo bajaron al 0,58%, puramente simbólico, -nuevamente para compensar la subida de las bases liquidables- de modo que el ciudadano paga lo mismo que con el tripartito. Y ahora vuelven a repetir la misma jugada de decir que lo rebajan del 0,56% actual al 0,54% pero, en su propio informe, admiten que ‘tiene como finalidad compensar la subida de las bases liquidables’, por lo que volveremos a pagar lo mismo, o quizá un poco más, por el recibo del IBI. VOX propone un tipo de gravamen del 0’45%”.

También aludió al IBI rústico al afirmar que “nunca lo tocan, este impuesto nunca lo han tocado, porque consideran que hay pocos inmuebles de naturaleza rustica. Pues entonces razón de más para que, a esos pocos, les apliquen una rebaja, particularmente al 0’70%”.

En cuanto a los dos IBIs que guardan una estrecha relación con las de grandes propiedades dedicadas a actividades empresariales, y más concretamente el IBI diferenciado, “el denominando por las izquierdas IBI de los ricos”, como lo definió Coto, señaló que “estos inmuebles se ven afectados primero por el IBI para inmuebles de características especiales y, después, por el diferenciado. Esto, que viene a ser una doble imposición, es la mayor arma de disuasión a cualquier empresa que quiera instalarse en una ciudad, en este caso en Oviedo, y en VOX estamos en contra. Pero es que ahora se cumplen dos años desde que el Sr. Canteli, garantizó ‘retirar progresivamente’ este impuesto, y no lo ha hecho. En aquel momento nosotros le creímos e hicimos un planteamiento para lograr su eliminación en 3 años, y pedimos bajar al 0’9% en 2020, al 0’9% en 2021 y al 0’5% en 2022, con lo que para las Ordenanzas para 2023 estaríamos en condiciones de suprimirlo prácticamente. Pero el  bipartito hace una pírrica rebaja al 1%”.

Cristina Coto insistió en que “no es el IBI de los ricos, es el IBI de los que generan riqueza, empleo, y el que por tanto puede contribuir a que una gran superficie se implante en Oviedo o en otro lugar y nosotros queremos que se implanten en Oviedo. Pero este impuesto, que Gijón suspendió el año pasado, penaliza la inversión en el municipio, por ello nuestra propuesta es una rebaja hasta el 0,5%”.

A partir de ahí, la portavoz de VOX Oviedo fue desgranando las enmiendas presentadas a las Ordenanzas Fiscales del siguiente modo:

“Llevamos desde 2019 reivindicando un IBI diferente para las familias numerosas, para todos aquellos que ostentan la condición titulares de familia numerosa en el momento del devengo del tributo según el concepto establecido en el artículo 2 de la ley de Protección de Familias Numerosas, de 18 de noviembre de 2003. El importe de la bonificación será, en cada caso, el que se detalla en el siguiente cuadro:

“Este es otro impuesto que el Bipartito considera que no tiene una gran repercusión, seguramente la tendría mayor si nuestro tejido económico fuera más fuerte, pero para eso hay que impulsar una potente política de captación de empresas y en Oviedo las empresas o se van o se instalan en otros municipios vecinos. Y todos conocemos algún ejemplo.

Si a ello unimos que Oviedo carece de Parque Tecnológico y que algún polígono como por ejemplo Olloniego, está ‘medio muerto’ pese a que hay empresas que quieren instalarse allí, pues blanco y en botella.

VOX propone 3 años de exención de pago de este impuesto para atraer inversión y aplicar una bonificación del 100% a partir del segundo ejercicio de actividad a los coeficientes de ponderación de la situación física del local.

“Ahora me quiero referir a la tasa por el uso de terrazas y uso de espacios públicos con fines lucrativos. El bipartito mantiene la bonificación del 25% pero nosotros, a la vista del aluvión de cierres en el comercio, en la hostelería, etc., proponemos con carácter extraordinario para el ejercicio 2022, una bonificación en la cuota tributaria de un 50%.

Basta con pasear por Oviedo para ver que establecimientos que sí eran un referente para la ciudad, han cerrado, y hay que recuperar todo ese tejido.

“Aquí estamos hablando del Casco Antiguo. Es una enmienda pensada para nuestro casco histórico: aplicar una bonificación del 50% de la cuota del impuesto para todas aquellas obras de acondicionamiento o adecentamiento de fachadas a la vía pública de edificios de propiedad privada situados en el Casco Antiguo de Oviedo, siempre y cuando las obras no constituyan o complementen una rehabilitación integral u obra nueva de la edificación en cuestión.

Y la misma bonificación del 50% de la cuota a las obras en edificaciones situadas en el Casco Antiguo de Oviedo que tengan por finalidad adaptar o acondicionar locales o edificaciones existentes para la apertura de establecimientos comerciales o destinados a usos culturales.

Por ello, respecto a las tasas por licencias urbanísticas y otros procedimientos de intervención, estando de acuerdo en la simplificación de las tarifas de la Ordenanza, y habida cuenta de que solo se modifican las tasas por la parte más baja y débil de la tabla, los precios han de fijarse en los siguientes parámetros:

Escritos promoviendo expedientes de declaración de ruina a solicitud del interesado:

“El bipartito plantea una subida de un 3,5% para todas las tarifas previstas en el artículo 4 de la Ordenanza, tanto las fijadas por volumen de metro cúbico de agua facturada como las tarifas que tienen por objeto la prestación de servicios por parte del concesionario directamente a los particulares, y demás. Nosotros pedimos la anulación de esa subida.

Respecto a otros impuestos que desde el equipo de gobierno no se tocan y desde VOX Oviedo se proponen variar están:

“Al momento presente si una persona se va a casa de su padre a cuidarle y este fallece se le obliga a seguir viviendo allí 3 años para librarse de la plusvalía, es decir, la exención está condicionada a esto. Pues nosotros entendemos que no tiene sentido y, por ello, proponemos una bonificación en la cuota del impuesto para la transmisión, a título gratuito y por causa de muerte, de la vivienda habitual de la persona fallecida, así como la transmisión o constitución sobre la misma , por igual título y causa, de derechos reales de goce limitativos de dominio, operada a favor del cónyuge, descendientes o adoptados y ascendientes o adoptantes del causante, siempre que los citados causahabientes hayan convivido con éste durante el año anterior a la fecha de su fallecimiento.

El importe de la bonificación será:

A modo de resumen, Cristina Coto concluyó diciendo que “el bipartito no ha traído el cambio que prometió en política fiscal, este proyecto sube nuevamente impuestos y lastrará la recuperación económica”, al tiempo que puso de relieve que “Oviedo lleva perdiendo vecinos diez años, pero éste último año perdió 3.309, a la vez que hemos visto un aluvión de cierres hosteleros, de comercios y autónomos. Para revertir esta situación es urgente utilizar de manera correcta la fiscalidad”.