El Grupo Municipal VOX en el Ayuntamiento de Oviedo ha presentado una enmienda a la totalidad, con solicitud de devolución, al proyecto de modificación de las Ordenanzas Fiscales para 2027, al considerar que mantiene una política fiscal «continuista» y renuncia a abordar una revisión de los principales impuestos municipales.
La portavoz municipal de VOX, Sonsoles Peralta, ha señalado que: “El proyecto presentado por el equipo de gobierno está muy lejos de la política fiscal que propondría VOX para Oviedo. Una vez más, los grandes tributos no se tocan. No se toca el IBI, no se toca el impuesto de vehículos y no se toca la plusvalía municipal”.
El proyecto del equipo de gobierno no plantea para 2027 la creación ni la supresión de ordenanzas y circunscribe sus modificaciones a diez de ellas, dejando fuera de la revisión el IBI, el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica y la plusvalía municipal.
“Estamos ante pequeños retoques, adaptaciones normativas y modificaciones de determinadas tarifas, pero el PP vuelve a evitar el verdadero debate fiscal: cuánto necesita realmente el Ayuntamiento y cuánto dinero puede dejar en manos de quienes lo han generado”, ha afirmado Peralta.
VOX reclama la devolución del proyecto para que el equipo de gobierno presente una nueva propuesta que incorpore una reducción progresiva del IBI y del impuesto de vehículos hacia los mínimos legalmente permitidos, así como una reducción de la plusvalía utilizando al máximo las posibilidades que permite la legislación, con especial atención a las transmisiones por herencia entre familiares.
“Nuestra propuesta es clara: menos impuestos, más libertad económica y más dinero en el bolsillo de los ovetenses. Antes de pedir permanentemente un esfuerzo a los ciudadanos, el Ayuntamiento debe preguntarse qué gastos puede reducir y qué parte de la recaudación puede dejar de exigir”, ha manifestado la portavoz.
16 enmiendas parciales si el PP rechaza la devolución
De manera subsidiaria, para el supuesto de que no prospere la enmienda a la totalidad, VOX ha registrado 16 enmiendas parciales a las ordenanzas que sí han sido abiertas a modificación por el equipo de gobierno.
Entre ellas destaca una profunda revisión de la ORA. VOX propone establecer para los residentes una tarifa de 0,20 euros diarios o 40 euros anuales, diferenciando el estacionamiento residencial de las zonas destinadas a rotación.
También plantea que los usuarios puedan pagar únicamente por el tiempo de estacionamiento realmente utilizado, recuperando mediante devolución o saldo a favor el importe correspondiente al tiempo abonado y no consumido. A ello se suman medidas para evitar determinadas consecuencias económicas por errores materiales en la matrícula cuando pueda acreditarse el pago y para proteger al usuario ante averías de los sistemas municipales.
VOX propone asimismo reducir la tarifa de la zona verde de 0,65 a 0,50 euros por hora, con un máximo de tres euros por seis horas, y suprimir la exención de la ORA vinculada exclusivamente a disponer de etiqueta cero emisiones.
VOX propone reducir a la mitad el ICIO
En materia de actividad económica, una de las principales propuestas de VOX es bajar el tipo del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) del 4 % al 2 %, con el objetivo declarado de reducir la carga fiscal asociada a la inversión, construcción y rehabilitación en Oviedo.
Las enmiendas plantean también elevar del 75 % al 95 % la bonificación para determinadas obras destinadas a la puesta en marcha de nuevas actividades comerciales, empresariales o profesionales; incrementar del 40 % al 50 % la bonificación para construcción de vivienda protegida; y pasar del 20 % al 50 % en las actuaciones de conservación y rehabilitación de edificios catalogados.
“Si queremos que se abran negocios, que se rehabiliten edificios, que se construya vivienda y que haya inversión privada, nuestra propuesta es reducir las cargas municipales asociadas a esas actividades”, ha apuntado la edil.
Familias numerosas y recibo del agua
VOX propone además introducir reducciones del 15 % para familias numerosas de categoría general y del 25 % para las de categoría especial en el Abono Deporte Oviedo.
En relación con el agua, el grupo municipal solicita suprimir la nueva tarifa de 1,33 euros por el uso y mantenimiento del módulo de tele lectura, manteniendo la implantación tecnológica, pero evitando que se traduzca en un nuevo concepto específico de cobro al usuario.
Por último, VOX plantea eliminar la bonificación del 50 % en el uso de instalaciones culturales municipales vinculada a disponer de la denominada Marca Asturiana de Excelencia en Igualdad, defendiendo que los beneficios económicos por el uso de espacios municipales respondan a criterios objetivos relacionados con la actividad desarrollada y el servicio prestado.
“Frente a un proyecto que mantiene intacta la estructura fiscal municipal, VOX plantea abrir un debate mucho más ambicioso sobre IBI, viñeta y plusvalía y, mientras tanto, aprovechar cada margen disponible para reducir cargas. La fiscalidad municipal debe estar al servicio de los ovetenses, y no los ovetenses al servicio de la recaudación municipal”, concluye Sonsoles.
A ello se suma una circunstancia que VOX considera especialmente reveladora sobre las consecuencias de eliminar la competencia, el precio era el único elemento susceptible de negociación en el último procedimiento. La profesional presentó una oferta de 49.500 euros más IVA; el Ayuntamiento solicitó una rebaja, esta fue rechazada y finalmente el contrato se adjudicó por el importe inicialmente ofertado: 59.895 euros, IVA incluido.
“Primero deciden que solo hay una persona capaz de hacer el trabajo. Después le piden que baje el precio, dice que no, y terminamos pagando lo que ella había pedido. Ese es el concepto de negociación del PP de Oviedo”, critica Peralta.
VOX exigirá que el equipo de gobierno explique quién determinó que no existía ninguna alternativa razonable, qué análisis se realizó para llegar a esa conclusión y por qué se descartó un procedimiento con publicidad y concurrencia.
“La cultura no puede convertirse en un circuito cerrado donde unos pocos proponen los proyectos, esos proyectos se aceptan y después vuelven a aparecer los mismos nombres en las contrataciones. El PP puede decir que todo es legal; lo que debe explicar es por qué decidió que competir no era una opción”, concluye Sonsoles.
