El grupo municipal de VOX en el Ayuntamiento de Zaragoza reclama el envío de informes en relación con una proposición normativa. La que proponía ampliar al máximo posible las bonificaciones previstas en la ordenanza fiscal número 9. Y extenderlas al conjunto de los inmuebles heredados. Dentro de los márgenes de la Ley Reguladora de Haciendas Locales. Que sólo permite las bonificaciones a los familiares directos. Una proposición normativa que busca la ampliación de las bonificaciones fiscales para las transmisiones mortis causa.
VOX en Zaragoza ya reveló que el Gobierno municipal tiene “nula voluntad” para ampliar esta bonificación de la plusvalía ‘mortis causa’. VOX presentó una moción en este sentido –aprobada con los votos de VOX, PP y Cs- en el pleno de mayo de 2020.
Una sentencia del Tribunal Constitucional en 2017 “declaraba inconstitucionales aquellos supuestos en los que se someten a tributación situaciones inexpresivas de capacidad económica”. “Aquellas que no presentan aumento de valor del terreno al momento de la transmisión”, señala el portavoz de VOX Julio Calvo.
Asimismo, una sentencia del Tribunal Supremo “fijaba los criterios interpretativos de la sentencia del Constitucional”. Y establecía “los medios de prueba de inexistencia de plusvalía como es la diferencia de valor de adquisición y de transmisión. Que se refleja en las correspondientes escrituras públicas”.
Numerosas reclamaciones
Calvo lamenta que “han sido numerosas las reclamaciones presentadas por obligados tributarios ante el Ayuntamiento de Zaragoza por el cobro indebido de este impuesto”. Tanto antes como después “de la sentencia del Tribunal Constitucional”. “Conocemos quejas y testimonios de personas. Han reclamado ante el Ayuntamiento la devolución del cobro que consideran indebido. Y no han recibido respuesta ni devolución de las cantidades indebidamente cobradas”. A pesar de haber transcurrido “varios años” desde su reclamación.
El portavoz de VOX recuerda que “el 18 de noviembre de 2020 se contrató a la empresa Idealista SAU. Para la aceleración de expedientes fiscales. Y así disponer de un servicio de construcción de un conjunto de métricas de calidad. Sobre actuaciones tributarias en curso que proporcione la valoración de activos inmobiliarios relacionados”. Sin embargo, ha finalizado su actividad “sin que se tenga noticia de los informes o conclusiones obtenidos de ese trabajo”.
“Sabemos, a raíz de las declaraciones de algún miembro de la Corporación, que a esa empresa se le ha suministrado información tributaria con datos personales. Que pudieran estar sujetos a la Ley de Protección de Datos. Y que pudiera estar relacionada con la gestión del impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IVTNU/plusvalía).
Sorprende, si esto último fuera cierto, que para el cruce informático de datos del censo municipal, para poder ofrecer asistencia social a personas vulnerables, fuera preciso un informe sobre protección de datos. Y en este caso, mucho más sensible, no haya hecho falta”, reflexiona.
Solicitud d einformación
Por todo ello, el grupo municipal de VOX ha registrado una solicitud de información a la consejera de Presidencia, Hacienda e Interior, María Navarro:
- El envío de los informes que se hayan emitido hasta la fecha en relación con la proposición normativa presentada con fecha 16 de octubre de 2020 instando la modificación de la Ordenanza fiscal número 9.
- El desglose de los impuestos sobre el IVTNU tramitados en los últimos años y sus importes, tal como se solicitó el 29 de marzo de 2021.
- Relación de reclamaciones por cobro indebido del IVTNU desde el año 2016 hasta la fecha. Con sus importes y estado de su tramitación, resueltas o no, aceptadas o no y pagadas o no.
- Información que se ha suministrado a la empresa Idealista SAU.
- Dictamen sobre protección de datos, en su caso, sobre la información que se ha aportado a la empresa Idealista SAU.
- Informe final emitido por la empresa Idealista SAU como conclusión de su trabajo.
