San Fernando, 19 de marzo de 2024. – El portavoz del Grupo Municipal VOX San Fernando, Carlos Zambrano, ha lamentado que el Gobierno municipal haya optado por traer al Pleno una propuesta que no cuenta con el respaldo de la Secretaria General ni del Interventor municipal.
Zambrano, en su intervención se ha mostrado sorprendido ante la intervención del equipo de gobierno “porque se olvidan del informe negativo de la secretaría general de este Ayuntamiento en el que se asegura que la empresa ESISA no cumple los requisitos legales para que ésta propuesta llegue a prosperar”.
Desde el grupo municipal se recuerda que esto mismo ocurrió con el asunto del Carrascón “cuando nos criticaron nuestro posicionamiento en contra, y el tiempo nos ha dado la razón y aquel acuerdo de febrero de 2023 ha tenido que ser anulado un año después: Este Gobierno no hace las cosas bien, ni utiliza los caminos legales para ello”, explicaba el portavoz de VOX.
De igual manera, el edil de VOX ha pedido al gobierno socialista “que con este asunto debemos tener compromiso y coherencia; no podemos obviar el informe de un habilitado nacional para tomar decisiones cuando ni siquiera tuvieron la decencia de fiscalizar a la empresa que gestionaba el servicio y, lejos de eso, optaron por prorrogar el contrato con la misma”.
Zambrano ha calificado la acción de esta mañana como “regalo envenenado, ya que está poniendo en manos de cualquier empresa la posibilidad de que formule un recurso contra este acuerdo. Entonces ¿qué le vamos a decir a las trabajadoras? ¿No han tenido tiempo en dos años de hacer los cambios necesarios para que ESISA cumpliera los requisitos legales?”.
Para finalizar, el portavoz de VOX ha asegurado que “desde nuestro partido estamos de acuerdo en que se municipalice el Servicio de Ayuda a Domicilio, eso nadie lo puede negar; pero que se haga bien, con orden y legalidad para que nunca sean las trabajadoras las que puedan verse perjudicadas, y con esta manera de hacer las cosas existe la posibilidad de que nos encontremos con un recurso que, si prosperase, obligaría a dar marcha atrás, perjudicando a las trabajadoras y a la ciudad”.
